某銀行原職工郭某持信用卡透支本金1.68萬(wàn)余元，雖銀行56次催收，一直拒絕還款。
昨日，郭某因涉嫌信用卡詐騙罪被西城法院判處拘役2個(gè)月。
法庭上，郭某則自稱是心存僥幸心理。其辯護(hù)律師則認(rèn)為，郭某被追究刑責(zé)是“法律失衡”。
被告人稱心存僥幸
檢方指控，2011年1月24日至4月1日期間，郭某使用工商銀行信用卡透支金額本息2.6萬(wàn)余元，其中本金1.68萬(wàn)余元，復(fù)利和滯納金9900余元。經(jīng)銀行56次催收，郭某拒不還款，后被控制。
檢方認(rèn)為，郭某的行為涉嫌信用卡詐騙罪。
“我清楚信用卡透支不還的后果，但總抱僥幸心理?！弊蛱焐衔?，郭某在法庭上表示：“我把錢(qián)都借出去了，就想借我錢(qián)的人一還錢(qián)，我就把錢(qián)還給銀行，主觀上并非不想還錢(qián)?！?/p>
律師認(rèn)為刑罰過(guò)重
郭某的辯護(hù)律師稱，指控郭某透支的金額，包括了本金、復(fù)利和滯納金，然而相關(guān)司法解釋明確規(guī)定，此類案件案款只計(jì)本金。而且，郭某使用的信用卡限額多少、還款期限多少天，檢方當(dāng)庭出示的證據(jù)均不能充分顯示，存在證據(jù)上的缺陷。
該律師指出，銀行現(xiàn)在有很多涉及百萬(wàn)、千萬(wàn)甚至上億的大額貸款都要不回來(lái)，但這種事情均通過(guò)民事訴訟解決?？墒牵持徊贿^(guò)透支信用卡不足2萬(wàn)元，卻被追究刑責(zé)，這是“法律上的失衡，實(shí)際上與之相關(guān)的法律規(guī)定就是公權(quán)力在為利益集團(tuán)討債”。
據(jù)了解，郭某被控制后，郭某的哥哥已幫弟弟償還了信用卡欠款。
昨日下午，法院對(duì)此案做出判決，以信用卡詐騙罪判處郭某拘役2個(gè)月。
